試驗樣品數量和試驗時間的確定

試驗樣品數量和試驗時間的確定

樣品數置的確定

任何一種設備的可靠性試驗都有一個總試驗臺時數（或試驗次數）的要求，這是由試驗 設計者設計或選擇的統計試驗方案決定的。哪一種設備或哪一種試驗類型所需樣品數量無需 規定。可以根據樣品母體數量，允許試驗時間，試驗設備及試驗人力的安排等情況，綜合考 慮選擇合適的樣品數量。當然希望數量不要太少，以便于試驗結果能以較髙的置信度反映成 批設備的可靠性水平。

目前各類電子設備進行可靠性試驗時，一般都假設產品失效隨時間的分布規率（或稱可 靠度函數）是符合指數分布規律的，采用指數分布的統計試驗方案及判決標準。由于元器件 質量和可靠性水平較低，元器件廠及整機廠還沒有完全有效地剔除早期失效，而早期失效 的存在和剔除的程度不等又直接影晌到試驗結果。因此在市場競爭劇烈及有關政府部門要考 核的情況下，人們根據需要經常考慮到試驗樣品數量多少的影響。但是，應該指出，假設設 備是在偶然失效區工作，在設備樣品數量有一定代表性的前提下，數量多少對試驗結果不會 產生實質性影響。當然在制定“標準”時情況又不一樣，一般都應有一個統一的要求。美國 的MIL—STD—78iC標準中對鑒定試驗的樣品數量沒有規定，由生產方和使用方協商在合同 中予以規定3對驗收試驗的櫸品數i規定不得少于3臺。推薦樣品數量是每批設備的10%, 最多不超過20臺。我國電子工業部標準“電子設備可靠性試驗的一般要求”（SJ2166—82 ) 中規定鑒定試驗的樣品數量不少于兩臺，驗收試驗的樣品數量不少于3臺。對于試驗樣品數 量的上限數沒有規定。因為SJ2166—82不僅指導軍用產品的可靠性試驗，還要指導象電視 機、收音機等民用電子設備的可靠性試驗，這些設備的MTBF都比較髙，每次試驗要求的總 試驗時間比較多，規定的數量少了，試驗時間太長，給試驗工作的管理帶來很大困難。再說 各類電子設備的要求不一樣，生產批量及連續性程度也不一樣，要統一規定一個上限數量 是比較困難的。因此SJ2166—82沒有規定樣品數量的上限數。關于批次的定義，一般規定一 個月的產量為一批，當每月產量不足三臺時，可以兩月或兩月以上的產量組成一批再進行 柚。一般國內外的有關標準資料都是這樣規定的。

 試驗時間的確定

不同的試驗方案有不同的確定甙驗時間的方法。但是，無論哪一種試驗事先都應該確定 一個總試驗時間，以便擬定試驗計劃，組織人力物力及試驗費用的預計等。采用序貫試驗方 案時，試驗時間應根據允許試驗時間來設計。所謂允許時間就是序貫截尾試驗方案 的截尾時間。而不應按照預期判決時間來設計。所謂預期判決時間就是每個序貫試驗的判決 圖上有一個MTBF = 0。的預期判決點所對應的試驗時間（^的倍數）。這樣可以將試驗費 用及試驗時間控制在計劃之內，避免無計劃，不能控制的現象發生。采用定時截尾試驗方案 時，試驗到總的設備小時數及總的設備失效數均能按規定的試驗方案作出接收或拒收判決時 就可截止。就是說試驗到截尾時間，按試驗方案的判決標準作判決，或者說試驗到出現的失 效數已經超過接收的標準，可以作出拒收判決時，而且不需要對這次試驗的MTBF驗證值作 出估計，則試驗可以停止，對設備作出拒收判決。無需一定要試驗到截尾的總設備小時數為 止。對僉數可靠性驗收試驗，試驗需一直進行到作出拒收判決或每臺設備都做到規定的試驗 時間才截止。

應該采用設備累積試驗時間來確定試驗時間的長短及確定是否與判決標準相符。理由很 簡單，因為電應力僅僅是影響設備可靠性的一種因素，有時設備處于不通電工作承受應力狀 態，例如降溫時關機，髙低溫貯存等，也同樣影響設備可靠性，所以應采用累積試驗時間來 與判決標準比較看設備是否合格。但是在計算MTBF值時,設備不通電工作受試時間不算,必 須根據設備開機工作的受試時間來計算。理由也很簡單，囪為國家標準對MTBF的定義就是 平均無故障工作時間，強調的是工作時間，所以設備不工作的時間不能用來計算MTBF值。

隨著可靠性試驗技術的不斷發展和不斷進步，試驗技術應能保證地記錄試驗時間。 一個完整的試驗方案應對監控儀表和裝置，以及估計MTBF的方法作出具體規定。為了防止 某個質量不穩定的設備的失效得不到及時修理和及時的投入試驗，為了使實際的總試驗時間 更接近統計試驗方案所要求的總試驗時間，以便提高判決的程度，國外有關標準都規定 每臺受試設備的試驗時間至少應為所有受試設備平均工作時間的一半。如果這個要求得不到 滿足，一般使用方對試驗的有效性就要提出疑議，甚至拒收設備。